Busca bibliográfica

Ordem de qualidade em publicações da Computação

• Regra geral.Talvez a área de hardware seja levemente diferente.
• Maior qualidade significa que você pode confiar mais no resultado, que provavelmente os resultados são mais generalizáveis e podem ser repetidos.
  • Veículo
  • Citações
  • Idade
  • Tipo de pesquisa

Veículo

• Revistas científicas de alta qualidade (IEEE, ACM, Elsevier (maioria), Springer (maioria))
• Conferencias de qualidade (ACM, IEEE - mas nem todas!!)
• Revistas de qualidade média
• Conferencias nacionais e regionais
• Relatórios técnicos (arXiv) (com algum cuidado mas talvez acima de conferencias nacionais)
• Teses e dissertações

evite - Revistas predatórias (a maioria é open access mas nem todas as open access são predatórias) https://predatoryjournals.com/journals/ - Conferencias predatórias https://libguides.caltech.edu/c.php?g=512665&p=3503029

Citações

• Quanto mais citações melhor
• Google Scholar, Scopus, Web of Science, e Microsoft Academic contam as citações de alguns artigos
• Os diferentes serviços usam diferentes conjuntos de artigos para contar as citações. Google Scholar é o mais completo

Idade

• Artigos mais recentes são provavelmente mais relevantes que os mais antigos
• Mas este critério entra em conflito com o de citações: artigos mais antigos tiveram mais tempo para acumular citações!
• Artigos novos com muitas citações são particularmente interessantes.

Tipo de pesquisa

Artigos reportam em diferentes tipos de pesquisa. Por ordem de qualidade:

• provas matemáticas (normalmente só para Teoria)
• meta-análises (resumem os resultados de vários artigos empíricos num só resultado)
• revisões sistemáticas (resumem os vários artigos mas não sintetizam em um só resultado)
• surveys (textos de especialistas que resume uma área de pesquisa)
• pesquisas empíricas quantitativas (fazem um experimento para medir várias alternativas)
• pesquisa empíricas qualitativas (fazem experimentos para observar um ou mais sistemas)
• pesquisa não empírica (propõem e/ou desenvolvem um sistema para resolver um problema)

Ordem de qualidade em Ciência em geral

• Apenas revistas. Não há conferências na maioria das outras áreas
• Citações e idade: OK
• Tipo de pesquisa: OK. Não existe surveys nas outras áreas!
• Em medicina e nutrição não acredite em nada que só tenha uma pesquisa empírica publicada mesmo que em boa revista. Para seu consumo, busque as meta-análises: cirurgia de joelho e dieta mediterrânea
• Em medicina, verifique a biblioteca Cochrane

Serviços de bibliografia

• Google Scholar acesso aberto, completo, mas sem controle da ordem de resposta
• Scopus pago, acesso via Unicamp. inclui boas revistas e boas conferencias de computação
• Web of Science pago, acesso da Unicamp(?), inclui apenas boas revistas, padrão para contagem de citações

Passos de uma busca bibliográfica

• Procure pelas palavras chaves (poucas!!) da sua pesquisa

  • no Scopus, restrinja para as áreas de computação/engenharia

• Encontre os artigos de maior qualidade (veículo, citações, tipo de pesquisa)

  • no Scopus ordene por citações e talvez restrinja por veículo
  • leia apenas o Abstract dos artigos para saber se eles parecem relevantes

• Para um artigo escolhido X

  • as referencias no artigo X podem ser úteis
  • mais importante são os artigos que fazem referencias para X
  • procure também nos “Related articles” Esses são artigos “parecidos” com X (baseado nas referencias que fazem) e podem ser muito úteis para encontrar outras famílias de artigos

• Selecione os artigos relevantes (de novo pelo Abstract)

• Só depois faça a primeira leitura do artigo completo - em particular as Conclusions,

  • na primeira leitura de um artigo você não precisa entender tudo, você pode pular partes. Não se atenha ao que você não sabe. Verifique apenas se é um artigo realmente importante
  • se for realmente importante (e só poucos serão nesse momento), faça a segunda (e terceira leitura).

• Para artigos importantes, verifique outros artigos do mesmo autor.