Porque Deus Não É Titular

(relatório revisto e ampliado)

Ilmo. Sr. Diretor:

Atendendo a pedido de V. S., a Comissão de Avaliação Acadêmica re-examinou mais uma vez a candidatura do Sr. Deus ao nosso concurso de Professor Titular.

Lamentamos informar que, depois de cuidadosa análise, a Comissão resolveu unanimemente manter sua recomendação anterior. Reproduzimos abaixo as razões que nos levaram a esta decisão --- incluindo vários pontos que, numa tentativa equivocada de preservar o decoro acadêmico e a reputação do Candidato, havíamos optado por omitir do parecer original.

1. Ele só tem uma publicação em seu currículo.
2. A publicação não foi em inglês.
3. Ela não foi publicada num periódico arbitrado,
4. ... não tem referências bibliográficas,
5. ... não faz uma revisão dos trabalhos anteriores
6. ... e nem menciona abordagens alternativas para o problema.
7. Ela contém muitas afirmações categóricas sem demonstração formal.
8. Há indícios de que partes do texto foram copiadas de outras fontes.
9. Há quem duvide inclusive de que foi Ele o autor.
10. Ele executou Seu experimento principal só uma vez, sem experiências de controle.
11. Ainda não está claro se Seu experimento foi de fato um sucesso.
12. alguns de Seus atos causaram danos consideráveis ao meio ambiente e vultosos prejuízos materiais.
13. Ele não preencheu direito o diário de laboratório.
14. Ele não apresentou análise de erros ou intervalos de confiança.
15. Ele não usou unidades do sistema métrico padrão.
16. Na Sua descrição do experimento Ele omitiu muitos detalhes essenciais.
17. Ele eliminou da população casos cujo comportamento se desviou do Seu modelo ideal.
18. A comunidade científica tem tido muita dificuldade em reproduzir Seus resultados.
19. Ele encorajava, e aparentemente apreciava, o sacrifício cruel e inútil de animais.
20. Ele realizou experiências com seres humanos sem autorização da Comissão de Ética.
21. Ele passou anos sem fazer nada, e só começou a trabalhar na última semana do prazo.
22. Ele não contou com apoio do governo ou da indústria para seu projeto.
23. Na verdade, ele nunca submeteu um pedido de auxílio aos órgãos de fomento.
24. Ele nunca foi membro de comitês assesores e nunca participou de reuniões da Congregação.
25. Ele nunca recebeu um título de Doutor ou equivalente, nem mesmo honorário.
26. Ele tem sido intolerante com críticas ou opiniões discordantes.
27. Sua personalidade problemática impediu-Lhe de colaborar efetivamente com seus colegas de profissão.
28. Ele ordenou a expulsão de Seus dois primeiros orientandos, por puro ciúme profissional.
29. Desde esse incidente, ele não quis ou não conseguiu orientar mais ninguém.
30. Seu laboratório de pesquisa está deserto e inativo há muito tempo.
31. Em toda sua carreira, ele lecionou apenas uma disciplina...
32. ... cuja ementa pode ser resumida em dez regrinhas banais.
33. Na verdade, depois da primeira aula Ele praticamente nunca mais aparecia na classe.
34. Há relatos de que ele chegou a enviar Seu Filho para dar aula em Seu lugar.
35. Suas raras aulas eram um monte de frases altissonantes com pouco conteúdo técnico.
36. Em várias ocasiões, Suas aulas criaram situações intoleráveis de risco para os alunos.
37. Ele obrigava os alunos a seguir Seu próprio livro texto, que é muito antigo e não tem exercícios.
38. Na opinião da maioria dos alunos, sua avaliação era muito severa e injusta.
39. Ele entregava as notas aos alunos só depois do fim do curso, quando já era tarde demais.
40. Ele insistia em usar apenas aprovado/reprovado em vez da escala padrão de 0 a 10.
41. Ele não ajustava seu critério pela média da classe, e certa vez reprovou todos os alunos menos um...
42. ... ao qual Ele havia previamente revelado o conteúdo do exame.
43. Ele não tinha uma homepage e não lia Seu email.
44. Ele só atendia alunos de vez em quando, e muitas vezes em local inconveniente.
45. Ele deixava os alunos nervosos durante as provas com Sua onipresença.
46. Ele fez comentários rudes e pejorativos sobre alunos que foram mal nas suas provas.
47. Ele usava técnicas pedagógicas obsoletas, como coação social e chantagem emocional.
48. Ele chegava até mesmo a usar punições corporais.
49. Suas opiniões controversas sobre raça e sexo poderiam prejudicar a imagem da universidade.
50. Ele demonstrou alguma criatividade no passado, é verdade; mas o que é que Ele fez desde então?

Atenciosamente,
 
  (original assinado pelo Presidente da CAA)

Last edited on 2004-01-06 15:55:50 by stolfi