Comitê
Assessor de Ciência da Computação do CNPq
Relatório da
Reunião do CA-CC de julho de 2006
Brasília, 24 a
27 de julho de 2006
O CA-CC reuniu-se no
período de 24 a 27 de julho de 2006, com o reforço dos
Professores Paulo Roberto Freire Cunha e Siang Wun Song, ex-membros do
CA-CC, e com o objetivo de julgar bolsas especiais e o edital universal 2/2006
de 2006.
Em
visita ao CA-CC o Coordenador Geral, Carlos Alberto Pittaluga Niederauer,
confirmou que em breve serão concedidas 1.000 bolsas novas, para todas as áreas
do CNPq, sendo
que a estimativa é que todas as 20 solicitações de novas bolsas da nossa área,
que estão pendentes, serão atendidas.
Não
ficou claro que serão contempladas as 11 solicitações pendentes de
reclassificação do nível 2 para o nível 1D, pois não
se tratam de bolsas novas. Argumentamos que essas reclassificações mitigam o
enorme desbalanceamento que existe na nossa área, em que boa parte (60%) dos
pesquisadores bolsistas têm bolsa nível 2. Além disso,
essas promoções implicam em “grants” novos, o que pode ser considerado um
estímulo para que a Administração do CNPq implemente as promoções.
A
nova norma permite que alunos de programas de nível cinco ou superior possam
usufruir de bolsas sanduíche no exterior (SWE).
Foram
avaliadas 414 solicitações, das quais foram recomendadas 236, sendo 52 em
primeira prioridade. Nossa expectativa é que pelo menos 87 desses pedidos sejam
contemplados. Foram disponibilizados R$2.100.00,00 para o CA-CC.
Para
contemplar todos os pedidos recomendados, boa parte do fundo setorial CT-INFO e
partes dos fundos CT-PETRO, CT-AGRONEGÓCIO, CT-BIOTECNOLOGIA E CT-SAÚDE deverão
ser usados.
Foram avaliadas
solicitações de bolsas especiais como segue:
·
4
sanduíche (SWE),
·
3
de pós-doutoramento no exterior (PDE),
·
1
de pós-doutorado industrial (PDI),
·
1
de pós-doutorado sênior (PDS) e
·
8
pós-doutorado júnior (PDJ).
Somente duas
avaliações foram desfavoráveis.
Infelizmente
muitos Congressos importantes da nossa área, eventos patrocinados pela SBC, não
têm recebido recursos do CNPq. Esta situação está se tornando critica.
Acreditamos que a SBC deve agir junto à Direção do CNPq para sensibilizá-la a
conceder mais recursos. (A propósito, o CA-CC apoiou um pedido de
reconsideração do ISMP, no momento sob análise da Diretoria do CNPq.)
Sugerimos
também que a SBC procure sensibilizar a Direção do CNPq, no sentido de diminuir
a heterogeneidade na distribuição de bolsas de produtividade em pesquisa.
Brasília, 27 de julho de 2006
Alberto Henrique Frade Laender
Cláudio Leonardo Lucchesi
Nelson Delfino d’Ávila
Mascarenhas
Paulo Roberto Freire Cunha
Siang Wun Song
Tereza Bernarda Ludermir